Di più si trova nell’articolo di Fantascienza.com.

Thirteen days è un film con Kevin Costner, sulla crisi dei missili cubani (1962). Secondo il film, i Kennedy lottarono strenuamente per impedire la guerra. Il loro nemico? L’Unione Sovietica, certo, ma anche il loro stesso stato maggiore, che fa di tutto per provocare lo scontro. Se ne parla anche su Wikipedia in italiano, mentre su Wikipedia in inglese si critica l’accuratezza storica.

In ogni caso, le frasi pronunciate nel film dal segretario alla difesa Robert McNamara all’ammiraglio George Anderson sono un capolavoro. Come scrissi, parlando del blocco navale imposto a Cuba dagli USA, McNamara spiega all’ammiragio che non è tattica della marina, è un linguaggio.

Questo non è un blocco navale. Questo è un linguaggio. Un nuovo vocabolario, di un tipo che nessuno ha mai visto prima. Questo è il presidente Kennedy che parla con il segretario Khrushchev!

Poi dissi anche che avrei voluto sentire l’altra campana (Trinadcat dnej). Ora aggiungo che vorrei sentire quella dello stato maggiore.

Andrebbe sostenuto e valorizzato perché la città è perfetta per ospitarlo. Peccato per le sale, o meglio, le non sale. Effettivamente vedere un film al Fevi, se non si è un po’ davanti, è faticoso.

La vita notturna è migliorata, e parecchio, negli ultimi anni. Oltre alla rotonda, quest’anno abbiamo apprezzato il City Garden (come hanno fatto a tenerlo chiuso finora? e ha costruirci sopra? patetico) e il Paravento. La suite è un po’ troppo mondana per noi.

E i film? Attenti agli SPOILER.

L.A. Zombie. Stradiscusso, per me è l’equivalente di un racconto, non di un romanzo. Una specie di esercizio per stupire e portare al limite una storia per vedere cosa succede, qualcosa di simile a certi racconti degli anni Cinquanta, di fantascienza, quasi ingenui nella loro sperimentazione. Troppo splatter per provocare, è divertente. Un po’ confuso per essere metafora di qualcosa, è abbastanza aperto per leggerci ciò che vuoi. Se ci leggi porcate, allora sei tu un maiale (Ma Bruce LaBruce ci ha messo del suo).

Norberto apena tardes. La storia di un uomo un po’ fallito, che cerca di tenere insieme i pezzi della sua vita. Ci riesce, ma non del tutto. È una storia normale, quasi troppo per farci un film.

Curling. Un padre che cerca di proteggere la figlia in un Quebec non certo invitante. Nonostante non ci sia nulla di pericoloso (anzi, non c’è nulla proprio), i due si confrontano con due eventi distinti e drammatici. Non ne parlano, nemmeno tra di loro. Tutti bravi, si evita una deriva nella banalità, appena sfiorata con l’escursione da una prostituta, l’arrivo di una commessa dark al bowling e altri piccoli eventi. Ma non si capisce il perché di nulla. Perché la madre è in prigione? Cosa è successo per far diventare il padre così protettivo? Perché il bosco è pieno di cadaveri? Perché lui non chiama la polizia quando assiste all’incidente?Commovente la scena in cui la ragazzina danza in salotto, dopo che ha ricevuto il permesso di ascoltare un po’ di musica.

Cold Weather. Storia interessante con la giusta dose di umorismo e mistero. Bravissima lei. Talmente ben ritmato che non ti accorgi del tempo che passa e quando finisce ti dici *già finito?”.

Questo romanzo, tuttavia, mi ha un po’ deluso. Tanti discorsi su ciò che il cervellone elettronico può fare, ma oggi sono discorsi un po’ superati.

Sono molto interessanti le dinamiche della rivoluzione, ma le trovo un po’ inquinate da due elementi. Il primo è proprio il cervellone, che dà un vantaggio ineguagliabile ai rivoluzionari. Il secondo è il personaggio del professore. Un vecchio saggio che sa sempre cosa fare e spesso ottiene dagli avversari quanto vuole, chiedendo il contrario e mantenendo i suo amici all’oscuro di tutto. E soprattutto, è buono, incorruttibile e privo di interessi personali. Troppo bello per essere vero. Un personaggio simile si trova anche in Straniero in terra straniera, ma lì è un po’ meno fastidioso.

R. H. Heinlein, La luna è una severa maestra, Mondadori, Milano, 2006.

Short background: in January, I read, on some blog, about a movie project. I watched shortly a movie, then forgot about it. Some days later, I thought again to that project: something that mixes art, movie, technology, search engine. I wanted to have another look.

Impossible to find it. I searched on Google, Google Blog Search and other search engines. I searched in my Google Reader. I used a big set of keywords (yahoo, alaska, keywords, movie, short, film, video; see below to understand this keywords).

After tons of trials I gave up. My conclusion was: something on the net was unfindable. It never happened to me.

Some days ago, again on some blog, I read about that project. It was there, on the net, and I was not able to find it.

Here it is: Minimovies – I Love Alaska – Lernert Engelberts and Sander Plug.

August 4, 2006, the personal search queries of 650,000 AOL (America Online) users accidentally ended up on the Internet, for all to see. These search queries were entered in AOL’s search engine over a three-month period. After three days AOL realized their blunder and removed the data from their site, but the sensitive private data had already leaked to several other sites.

I love Alaska tells the story of one of those AOL users. We get to know a religious middle-aged woman from Houston, Texas, who spends her days at home behind her TV and computer. Her unique style of phrasing combined with her putting her ideas, convictions and obsessions into AOL’s search engine,  turn her personal story into a disconcerting novel of sorts.

Over a period of three months, a portrait of a woman emerges who is diligently searching for likeminded souls. The list of her search queries read aloud by a voice-over reads like a revealing character study of a somewhat obese middle-aged lady in her menopause, who is looking for a way to rejuvenate her sex life. In the end, when she cheats on her husband with a man she met online, her life seems to crumble around her. She regrets her deceit, admits to her Internet addiction and dreams of a new life in Alaska.

Serata dedicata alla letteratura, alla gastronomia e al cinema, quella di venerdì. L’ultimo affollato appuntamento – per quest’anno – della manifestazione Tutti i colori del giallo, organizzata a Massagno, era con Giancarlo De Cataldo. Lo scrittore ha dialogato con Rossana Maspero per circa un’ora e, dopo un aperitivo romano, abbiamo assisito alla proiezione del film tratto dal suo romanzo più noto: Romanzo criminale (film su wikipedia, film su IMDB, romanzo su wikipedia).

Di solito non apprezzo molto i film italiani, mio malgrado. Spesso la trama non scivola come si deve, molte volte la recitazione lascia a desiderare, e c’è sempre la tendenza a infilarci qualche caratteristica italiana che diventa stereotipo e caricatura. Sì, lo so, ci sono film eccezionali. Molto spesso, poi, i film italiani fanno discutere e riflettere insieme agli amici. Persino L’ultimo bacio o Quale amore (ma anche la truzza regala qualche minuto di buona discussione). Se il tema è la criminalità, si finisce sempre con la mafia, la politica, gli attentati, le brigate rosse.

Quindi, parto prevenuto. Eppure questo Romanzo criminale è un bel film. Una storia interessante, ben costruito, senza pretese di protagonismo (mica tutti i criminali intendono rovesciare lo stato). Non mi è piaciuta molto la recitazione, soprattutto di Accorsi, ma in generale di tutti. O bisbigliano oppure, molto spesso, urlano. Ho fatto un po’ fatica a capire a volte il dialetto, complice anche una sonorizzazione non ottimale (colpa del cinema?).

Nelle serate precedenti, Gianni Mura e Francisco Gonzalez Ledesma.

All’anno prossimo!

Two or three days ago, I saw a part of the movie Thirteen days. I was so lucky to see the Secretary of Defense Robert McNamara (played by Dylan Baker) discusses with Admiral George Anderson (Madison Mason) about the blockade around Cuba. A soviet ship is passing the blockade and Admiral Anderson orders to fire as warning. McNamara misunderstand and tells him to stop it. The admiral says that this is usual and orders him to let the Navy work. The answers of McNamara is:

This is not a blockade. This is language. A new vocabulary, the likes of which the world has never seen! This is President Kennedy communicating with Secretary Khrushchev!

Which is pretty interesting for communication people like me.